MU hòa Leeds 1-1, nối dài chuỗi không thắng lên 6 trận và đẩy Carrick vào tâm điểm chỉ trích. Nhưng thay HLV không thể sửa một đội hình chắp vá, cũng không thể khỏa lấp những sai lầm trong tuyển dụng và điều hành. Vấn đề của MU nằm sâu hơn chiếc ghế huấn luyện.

Carrick không tạo ra cuộc khủng hoảng này

Trận hòa tại Elland Road phơi bày sự thật quen thuộc của MU: vươn lên dẫn bàn nhưng không bảo vệ được thành quả tới cuối cùng. Bryan Mbeumo đưa Quỷ đỏ vượt lên ở phút 35, trước khi Dominic Calvert-Lewin gỡ hòa ở phút 51. Một điểm khiến MU tiếp tục đứng thứ 14 tại Premier League, trong bối cảnh chuỗi trận không thắng đã kéo dài lên con số 6.

Khi kết quả không đáp ứng kỳ vọng, Carrick lập tức trở thành tâm điểm của búa rìu dư luận. Đây gần như là phản xạ mặc định tại Nhà hát của những giấc mơ. Đội bóng sa sút, HLV chịu sức ép, chiếc ghế lung lay và phương án thay tướng lại xuất hiện. Nhưng nếu chỉ quy hết trách nhiệm cho Carrick vào cuộc khủng hoảng, MU sẽ tiếp tục bỏ qua những nguyên nhân quan trọng hơn.

Carrick không phải người tuyển mộ toàn bộ đội hình hiện tại, cũng không phải kiến trúc sư của những quyết định quản trị đã đưa CLB đến tình cảnh này. Ông tiếp quản một tập thể được xây dựng qua nhiều đời HLV, với những lựa chọn nhân sự không phải lúc nào cũng phục vụ cùng một định hướng chiến thuật. Sa thải ông có thể tạo ra cảm giác rằng MU đang hành động, nhưng không cải thiện chất lượng đội hình hay sửa chữa những sai lầm trong khâu tuyển dụng.

Điều đó không có nghĩa Carrick vô can. Ông vẫn phải chịu trách nhiệm về cách tổ chức đội bóng, điều chỉnh chiến thuật và khai thác năng lực cầu thủ. Tuy nhiên, cần phân biệt giữa những hạn chế thuộc chuyên môn của HLV với những vấn đề đã tồn tại trước khi ông nhận việc. Đánh giá Carrick là cần thiết; biến ông thành “kẻ chịu tội thay” cho mọi thất bại mới là cách tiếp cận sai lầm.

Đội hình chắp vá trói tay HLV

Hiệp một trước Leeds cho thấy các cầu thủ MU vẫn có thể chơi quyết liệt và thực hiện ý đồ của HLV. Nhưng sau giờ nghỉ, khi Lisandro Martinez rời sân vì chấn thương và Noussair Mazraoui vào thay, hệ thống phòng ngự bắt đầu bộc lộ những khoảng trống, thi đấu chệch choạc. Leeds khai thác các hành lang tấn công, gây sức ép liên tục và tìm được bàn gỡ hòa. Đội chủ nhà càng chơi càng tự tin, trong khi MU gặp khó khăn trong việc duy trì cấu trúc đội hình.

Rõ ràng điều này không chỉ là việc một cầu thủ dự bị chưa đáp ứng yêu cầu, mà còn phản ánh sự mong manh của đội hình MU hiện tại. Một hệ thống phòng ngự muốn dâng cao cần những trung vệ đủ tốc độ, khả năng bọc lót và sự phối hợp đồng bộ. Nếu thiếu những điều kiện ấy, Quỷ đỏ thành Manchester sẽ phải trả giá khi đối thủ khai thác khoảng trống phía sau hàng thủ. Ngược lại, lùi sâu cũng khiến đội bóng gặp khó trong việc kiểm soát thế trận và tổ chức phản công.

• MU xác định xong 3 ứng viên thay thế Carrick

Harry Maguire là ví dụ điển hình cho bài toán nhân sự này. Trung vệ người Anh vẫn có giá trị trong những tình huống phòng ngự trực diện, nhưng hạn chế về tốc độ khiến anh khó đáp ứng yêu cầu bảo vệ không gian rộng. Vấn đề không phải Maguire hoàn toàn không thể chơi tốt, mà là MU phải xây dựng hệ thống như thế nào để phát huy điểm mạnh và hạn chế điểm yếu của anh.

Đội hình hiện tại còn là sản phẩm của nhiều giai đoạn tuyển dụng, từ thời Ole Gunnar Solskjær đến Erik ten Hag và Ruben Amorim. Khi mỗi nhiệm kỳ để lại những “di chứng” riêng, HLV kế tiếp phải tìm cách ghép thành một tập thể thống nhất!

Và đây là điều không thể. Chiến thuật có thể cải thiện hiệu quả sử dụng cầu thủ, nhưng không thể xóa bỏ mọi giới hạn về tốc độ, khả năng tranh chấp hay sự tương thích giữa các vị trí.

MU cần sửa bộ máy, không chỉ thay HLV

MU không thiếu sức hút thương mại, nguồn lực T chính hay khả năng thu hút những cầu thủ hàng đầu. Điều khó hiểu là các lợi thế ấy chưa được chuyển hóa tương xứng thành một mô hình bóng đá hiệu quả. Khi đội hình mất cân bằng và định hướng tuyển dụng thiếu nhất quán, mỗi HLV mới lại phải giải quyết những bài toán do các nhiệm kỳ trước để lại.

Omar Berrada, giám đốc điều hành MU, cùng những người nắm quyền định hướng tại CLB không thể đứng ngoài cơn khủng hoảng này. Carrick có đủ giỏi để dẫn dắt MU hay không? Câu trả lời phần nào đã rõ.

Còn việc MU đã xây dựng tiêu chí tuyển dụng, định hướng chiến thuật và cơ chế đánh giá HLV như thế nào, mới là thứ mà lãnh đạo CLB cần bàn đến. Nếu những quyết định ở thượng tầng liên tục tạo ra một đội hình thiếu tương thích, thay người cầm quân chỉ là xử lý phần ngọn.

Một CLB lớn không thể mãi dựa vào sức hút lịch sử để bù đắp cho những sai lầm trong hiện tại. Quan trọng hơn, MU cần xác định rõ ai chịu trách nhiệm cho từng quyết định và tiêu chí nào sẽ được dùng để đánh giá thành công, thay vì tiếp tục để mọi cuộc khủng hoảng kết thúc bằng việc HLV mất ghế.

Carrick có thể không phải người phù hợp nhất cho MU, nhưng sa thải ông mà không thay đổi cách xây dựng đội hình và điều hành CLB sẽ chỉ tạo ra một “lò xay HLV” mới.

• CĐV MU đòi sa thải Carrick sau 'chiến thuật đại T' ở trận hòa Leeds