Champions League chỉ là giọt nước tràn ly

Về lý thuyết, quyết định này có phần bất ngờ. Bởi lẽ Fenerbahce đã chấp nhận giữ Mourinho lại sau mùa giải đầu tiên trắng tay. Nhưng thất bại 0-1 trước Benfica ở vòng loại Champions League chính là giọt nước tràn ly. Một lần nữa, CLB vắng mặt ở vòng bảng sân chơi số một châu Âu và họ đã không thể góp mặt kể từ mùa 2008/09. Mourinho biện minh rằng đội bóng có thể vô địch Europa League, song lời lẽ ấy giống như sự tô hồng thất bại hơn là niềm tin thực sự.

Không chỉ kết quả chuyên môn, Mourinho còn tự bắn vào chân mình bằng những phát ngôn chỉ trích thẳng thừng ban lãnh đạo. 

Fenerbahce vẫn rất tích cực trên thị trường chuyển nhượng hè này. Họ mượn thành công Jhon Duran từ Al Nassr, đưa Nelson Semedo về từ Wolves, mua đứt Sofyan Amrabat của Fiorentina, mượn Edson Alvarez từ West Ham và biến bản hợp đồng cho mượn Milan Skriniar từ PSG mùa trước thành vĩnh viễn. Sắp tới, Kerem Akturkoglu cũng sẽ gia nhập từ Benfica.

Song Mourinho cho rằng vậy là chưa đủ. Khi so với sự ra đi của những cựu binh quan trọng như Edin Dzeko hay Dusan Tadic, có cảm giác Fenerbahce chưa tiến đủ xa để rút ngắn khoảng cách với Galatasaray, đội đã vô địch Thổ Nhĩ Kỳ ba mùa liên tiếp và bỏ cách họ 11 điểm mùa trước. Galatasaray còn được bổ sung lực lượng khủng với Victor Osimhen (mua đứt với giá 75 triệu euro) hay Leroy Sane (CNTD từ Bayern Munich).

Có lẽ vì thế mà trước trận lượt về gặp Benfica, Mourinho dùng buổi họp báo để chỉ trích cách Fenerbahce làm việc và ám chỉ CLB thậm chí không có kế hoạch chuyển nhượng: “Nếu Champions League thực sự quan trọng với CLB, thì hẳn phải có động thái nào đó trong khoảng thời gian giữa trận gặp Feyenoord (vòng trước) và Benfica”, ông nói. Mourinho cũng nhấn mạnh: “Tôi không nghĩ Fenerbahce có danh sách chuyển nhượng”, khi được hỏi về các tân binh tiềm năng.

Khi được hỏi về phát ngôn của phó chủ tịch Hamdi Akin, người gọi Benfica là “đối thủ dễ dàng”, Mourinho còn đáp trả chua chát: “Tôi chẳng biết ông ta là ai”. Với giới lãnh đạo, đó là biểu hiện của sự thiếu tôn trọng không thể dung thứ.

Nếu chỉ một lần lỡ lời, câu chuyện đã khác. Nhưng Mourinho lặp lại điều đó liên tục. Từ phát biểu coi thường lịch sử bóng đá Thổ Nhĩ Kỳ, đến những chiêu trò gây tranh cãi: cáo buộc HLV Galatasaray “nhảy nhót như khỉ”, bóp mũi Okan Buruk hay đặt laptop trước ống kính truyền hình để phản đối trọng T. 

Với người hâm mộ Fenerbahce, những màn kịch ấy có thể đem lại sự chú ý, nhưng chúng không thể che lấp thứ bóng đá thực dụng, tẻ nhạt mà đội bóng thể hiện.

So với Ismail Kartal, người tiền nhiệm không vô địch nhưng ít nhất còn chơi bóng đá tấn công, Mourinho chẳng để lại nhiều cảm hứng. Lượng khán giả giảm sút nghiêm trọng: trong trận sân nhà với Eyupspor hồi tháng Năm, chỉ hơn 10.000 người đến sân Sukru Saracoglu, vốn có sức chứa 50.000. Đó là một thông điệp đã quá rõ ràng.

Tương lai nào cho Mourinho?

Chủ tịch Ali Koc từng xem Mourinho như một lá bài sinh tử để giữ ghế. Bổ nhiệm một HLV lẫy lừng giúp ông tái đắc cử, nhưng cũng đồng nghĩa buộc số phận của mình gắn chặt với “Người đặc biệt”. 

Và khi Mourinho thất bại, Koc lập tức trở thành mục tiêu chỉ trích. Đến mức ông phải tổ chức bầu cử bất thường vào tháng 9 tới, đối mặt với nguy cơ bị lật đổ bởi những đối thủ chính trị trong CLB.

Ngay cả thị trường chứng khoán cũng phản ứng lạnh lùng: giá cổ phiếu Fenerbahce tăng 6% ngay sau khi Mourinho bị sa thải. Với nhiều người, việc chia tay ông chẳng khác nào một tín hiệu tích cực. 

Một lãnh đạo CLB đối thủ còn chua chát: “Thật tiếc, bởi cảnh hỗn loạn ở Fenerbahce với Mourinho trên ghế nóng chính là một màn giải trí. Giờ chúng ta mất đi điều đó”.

Mourinho ra đi trong bối cảnh chưa rõ bến đỗ tiếp theo. Tên ông được nhắc đến ở Man United, nơi chiếc ghế của Ruben Amorim đang lung lay cũng như ở Nottingham Forest nếu Nuno Espirito Santo rời ghế. Lịch sử từng chứng minh sẽ luôn có một CLB nào đó tin rằng Mourinho là lời giải.

Nhưng câu chuyện ở Fenerbahce một lần nữa cho thấy sự kết hợp giữa Mourinho và bóng đá Thổ Nhĩ Kỳ vốn được kỳ vọng nhiều, rốt cuộc chỉ còn lại thất vọng. Champions League vẫn xa vời, nội bộ mâu thuẫn, khán giả quay lưng, và ban lãnh đạo thì mất kiên nhẫn.

Có thể Mourinho vẫn sẽ tìm thấy chỗ đứng ở một đội bóng khác, nhưng tại Istanbul, mối duyên đã khép lại theo cách cay đắng. 

Với Fenerbahce, "chương Mourinho" để lại chỉ toàn vết cháy khói và hỗn loạn. Với chính Mourinho, đây là thêm một minh chứng rằng “Người đặc biệt” của ngày xưa dường như đã phai nhạt trong bóng đá hiện đại.