Trận đấu này không chỉ là màn phô diễn sức mạnh của Bayern, mà còn vô tình trở thành ví dụ rõ ràng nhất cho thấy sự bất hợp lý trong thể thức thi đấu hiện tại của Club World Cup (CWC). 

Ngay từ tiếng còi khai cuộc, Auckland đã bị đẩy vào tình thế phòng ngự hoàn toàn bị động. Các cầu thủ đến từ New Zealand không thể thoát pressing, liên tục chuyền hỏng và để mất bóng chỉ trong vài đường lên bóng cơ bản. Trái lại, Bayern – với đội hình gần như là đội hình hai – vẫn dễ dàng ghi bàn, kiểm soát thế trận và… thảnh thơi đi bộ trong phần lớn thời gian trận đấu.

Một trận đấu giống... giao hữu

Tỷ số đậm không làm ai bất ngờ. Nhưng chính việc không ai bất ngờ mới là điều đáng bàn. Một giải đấu được gọi là "World Cup cấp CLB", nhưng lại có thể tạo ra những cặp đấu một chiều đến mức nhàm chán, khiến người hâm mộ đặt dấu hỏi lớn về tính cạnh tranh và công bằng. 

Bayern chẳng khác nào một người trưởng thành đá với một đứa trẻ lớp một. Còn Auckland, dù mang danh "nhà vô địch châu Đại Dương", lại thể hiện trình độ không khác nhiều so với một đội hạng ba ở châu Âu.

Không thể trách Bayern đã chơi quá tốt – họ làm những gì cần làm. Nhưng chính vì vậy, trận thắng này lại cho thấy rõ hơn bao giờ hết sự "hài hước" trong cách mà FIFA thiết kế giải đấu. 

Nếu đây là sân chơi cho những nhà vô địch thực thụ, thì đáng lý mọi trận đấu phải là cuộc đối đầu căng thẳng giữa những tinh hoa. Nhưng thực tế là sự chênh lệch đẳng cấp giữa các châu lục – nhất là giữa châu Âu và châu Đại Dương – quá lớn để có thể tạo ra một sân chơi công bằng.

Việc một đội bóng như Auckland liên tục được mời tham dự giải nhờ chức vô địch OFC Champions League cũng giống như việc đưa một học sinh giỏi cấp tỉnh đi thi với sinh viên đại học quốc tế – một sự sắp xếp khiên cưỡng, mang nặng yếu tố hình thức chứ không xuất phát từ chất lượng thực tế. 

Và ở đây, yếu tố hình thức ấy lại được che đậy bằng cụm từ “tính toàn cầu” – một khái niệm đang bị lạm dụng để tạo ra cảm giác rằng đây là giải đấu dành cho cả thế giới, trong khi thực tế là chỉ vài đội đủ đẳng cấp để tranh tài thực sự.

Cần thay đổi thể thức trước khi mất khán giả

FIFA từng khẳng định rằng việc mở rộng Club World Cup là nhằm mục tiêu thúc đẩy bóng đá toàn cầu, tạo cơ hội cho các đại diện ở ngoài châu Âu và Nam Mỹ được cọ xát với những đội bóng hàng đầu. Nhưng sau trận đấu như Bayern – Auckland, người ta không thấy sự cọ xát, mà chỉ thấy sự chênh lệch rõ ràng đến mức buồn cười. 

Những cầu thủ của Auckland không học được gì ngoài việc chạy theo bóng như những cái bóng mờ nhạt trên sân. Họ không thể tranh chấp, không thể giành lại quyền kiểm soát, thậm chí còn không thể sút trúng đích một lần.

Vấn đề ở đây không nằm ở Auckland, mà ở cách FIFA xây dựng hệ thống giải đấu. Thay vì bắt đầu bằng những trận loại trực tiếp một chiều, có lẽ CWC nên được tổ chức lại theo hướng phân nhóm theo trình độ – một dạng vòng bảng có cơ chế điều chỉnh sức mạnh. Hoặc ít nhất, nên giới hạn số lượng đội ở những khu vực còn kém phát triển về mặt chuyên môn, tránh việc đưa họ vào làm "quân xanh" không hơn không kém.

CWC đáng lẽ ra phải là một lễ hội bóng đá đỉnh cao, nơi những trận đấu khiến khán giả phải nghẹt thở vì sự cân bằng, kịch tính và tinh thần cạnh tranh mãnh liệt. Nhưng nếu vẫn tiếp tục tồn tại những trận cầu mà khán giả có thể đoán trước kết quả chỉ sau 5 phút bóng lăn, thì FIFA nên tự hỏi: đây là một giải đấu danh giá hay một cuộc trình diễn hài?

Chiến thắng của Bayern trước Auckland không nói lên nhiều điều về đẳng cấp của đội bóng Đức – bởi điều đó đã quá rõ ràng. Nhưng nó lại phơi bày sự bất cập và thiếu thực tế trong cách FIFA định nghĩa khái niệm "toàn cầu". Bóng đá thế giới không cần một giải đấu danh nghĩa, mà cần một sân chơi thực sự công bằng, hấp dẫn, và đáng để theo dõi. Nếu cứ để những màn so tài chênh lệch như thế tiếp tục diễn ra, Club World Cup sẽ sớm biến thành một trò cười quốc tế, không hơn không kém.